Jurisprudentie: afkoopregeling betaald bij onvrijwillig vertrek
Lees hier de zaak waarin een berijder de afkoopregeling bij onvrijwillig vertrek onder protest betaalt, aanvecht en uiteindelijk in hoger beroep zijn recht haalt.
Meld u aan om alles te zien!
Aanmelden is gratis en is in minder dan twee minuten geregeld.
U krijgt toegang tot interessante en bruikbare informatie over bijtelling, mobiliteitsbudgetten,
private lease en rekentools.
Ook ontvangt u onze nieuwsbrief, zodat u altijd op de hoogte blijft.
Om deze pagina te kunnen zien heeft u minimaal een
Gratis lidmaatschap nodig.
Omschrijving case:
Bij het einde van zijn dienstverband heeft een berijder een bedrag van
€ 7.792,22 aan Trifinance betaald, zijnde de afkoopregeling van de leaseauto. Berijder doet dit onder protest en betwist vervolgens de vordering. In de autoregeling staat dat de afkoopregeling alleen van toepassing is als de medewerker zelf een andere baan zoekt. In dit geval had de medewerker al een hele tijd geen werk en heeft Trifinance bemiddeld en gestimuleerd dat de berijder een andere baan zou gaan zoeken.
Uitkomst:
De rechter oordeelt dat het feit dat het bedrag al overgemaakt is, geen reden is om hier niet tegen in verweer te komen. Verder acht de rechter het bewezen dat de medewerker niet vrijwillig een andere baan heeft gezocht, maar dat hij hierbij gestimuleerd en geholpen is. De rechter geeft aan dat de berijder door de werkgever op de bepaling en consequentie van de afkoopsom gewezen had moeten worden in dit geval. Vaststaat dat de berijder de switch niet gemaakt zou hebben als duidelijk was dat dit een nadelige financiële consequentie gehad zou hebben van € 7.792,22. Het Hof vernietigt het eerdere vonnis en de berijder wordt volledig in het gelijk gesteld.
