In onderstaand overzicht hebben wij de verschillende elementen een score gegeven op een schaal van 0-10. De waarde per liter is uiteraard een terugkerend onderdeel. Daarnaast is het al dan niet kunnen inwisselen voor contant geld ook belangrijk. Het elders kunnen sparen is makkelijk en de flexibiliteit van inleveren (besteedbaarheid) vinden wij zeer relevant en hebben we daarom beoordeeld. Tot slot is het van belang bij hoeveel plaatsen we de punten kunnen sparen.

Op het eerste gezicht lijkt er niet zoveel veranderd. Toch is de einduitslag in 2012 wel degelijk anders dan twee jaar daarvoor. De Texaco Rocks' scoren net als twee jaar eerder goed en daarom roepen wij opnieuw Texaco uit tot winnaar van deze vergelijking. Als het u om  de zegeltjes te doen is, raden wij aan om Rocks' te gaan sparen.

Vooral Shell heeft stappen gemaakt door de waarde van de Airmiles per liter te verdubbelen. De besteedbaarheid van de punten is goed, al blijft het jammer dat de Airmiles niet contant te maken zijn.

Q8 is vooral gedaald, omdat er te weinig gewerkt is aan de besteedbaarheid van de punten. Verder is het aantal stations blijvend laag en dit is in 2012 expliciet in de waardering meegenomen.

Wij nodigen Esso uit om het systeem onder de loep te nemen, zij scoren het minst vergeleken met de concurrentie.