21434 Machiel
| Joined: | Fri, Apr 24th 2015, 12:10 | Total Topics: | 2 | Roles: | Lid Vzr |
| Last Login: | Mon, May 25th 2015, 11:03 | Total Posts: | 3 | Moderates: | N/A |
Latest Topics
| Topic | Created | Posts | Views | Last Activity |
|---|---|---|---|---|
| Eigen risico aftrekbaar? | May 25th 2015, 11:03 | 2 | 3,862 | on 26/5/15 |
| Mogelijkheden bij innameschade | Apr 24th 2015, 12:27 | 4 | 4,694 | on 26/5/15 |
Latest Posts
| Topic | Author | Posted On |
|---|---|---|
| Eigen risico aftrekbaar? | 21434 Machiel | on 25/5/15 |
| Ls, Na inname van mijn vorige leaseauto is een innameschade geconstateerd. Het schadebedrag is lager dan het eigen risico en wordt daardoor in totaliteit aan mij door belast als eigen risico. Dit is ook zo opgenomen in onze lease overeenkomst. Ik lees echter verschillende verhalen over het mogen aftrekken van het schadebedrag van de bijtelling. Zo moet het mogelijk zijn om dit bedrag niet als eigen risico, maar als eigen bijdrage door te belasten. De laatste schijnt namelijk aftrekbaar te zijn. Is er iemand die mij hierover meer kan vertellen? Mvg. Machiel |
||
| Mogelijkheden bij innameschade | 21434 Machiel | on 1/5/15 |
| Dag Barend, Dank voor je reactie. Ik zal inderdaad eens informeren bij een autoschadebedrijf m.b.v. een fotootje. In ons autoreglement staat simpelweg opgenomen dat alle schades worden door belast naar de werknemer aan de hand van een eigen risico van max. 300 euro. Bij andere collega's zijn dergelijke gevallen in het verleden ook op deze manier door belast. Ik vrees dat ik daar met mijn werkgever dus niet verder mee ga komen. Daarnaast denk ik dat in deze de lease maatschappij (mogelijk) onredelijk is en niet mijn werkgever. Kortom: ik ga even langs bij de schadehersteller. Mogelijk komt hij met een bedrag van een andere grootte. Groet Machiel |
||
| Mogelijkheden bij innameschade | 21434 Machiel | on 24/4/15 |
| Eind vorige maand is mijn vorige leaseauto ingenomen door de leasemaatschappij. Bij inname heb ik getekend voor twee "schades": een deukje in de bijrijder deur en een krasje (5cm, grondlak zichtbaar) op het achterpaneel. Volgens de expert ter plaatse moest hij deze twee schades noteren, ondanks dat ze "waarschijnlijk" wel binnen de normen voor gebruikersschade zouden vallen. Daarbij is de notitie gemaakt dat de kras uit gepolijst kon worden en de deuk zonder spuiten kan worden uitgedeukt. Ik heb voor deze twee schades en bijgevoegde opmerkingen getekend. Puntje bij paaltje berekent de leasemaatschappij de kras nu toch door (á 230 euro). Ik ben benieuwd wat mijn mogelijkheden zijn in deze zaak. Deels heeft de leasemij een punt, omdat de kras dieper is dan de kleurlak (en dat is volgens de voorwaarden geen gebruikersschade). Daar staat tegenover dat de expert bij inname heeft opgetekend dat de kras weg te polijsten is. Zou het mogelijk zijn om een contra expertise te laten uitvoeren? En voor wie zou die rekening zijn? Alvast dank voor jullie reacties. Gr. Machiel |
||